现在评高级职称，基本都逃不过答辩这一关。设置这个环节，目的就是让评委面对面看一看：你到底有没有高级职称该有的水平？你交上来的那些材料，到底是不是你自己做的？

今天不讲虚的，直接说实操。不管你是考正高还是副高，只要涉及答辩，下面这些都能用得上。

答辩前：临阵磨枪，不快也光

第一件事，把自己提交的材料从头到尾过一遍。论文、课题、病案、著作，每一份都要熟悉。别看是你自己交的，时间久了真有可能忘记细节。

有个小技巧：在等候室的时候，如果前面答辩完的人回来了，厚着脸皮上去问两句。不用问考题（问了别人也不会说），就问“个人自述需不需要脱稿”“评委严不严”“时间卡得紧不紧”这些基本信息。心里有个底，上场没那么慌。

答辩中：自述+问答，两个环节都要稳

进场先鞠个躬。评委都是行业前辈，基本的礼貌要给到。印象分这东西，看不见摸不着，但确实管用。

1、个人自述环节（2-3分钟）

讲清楚任现职以来你干了什么。不用太花哨，真实、简洁、重点突出就行。

你是哪个科室的、主要负责什么工作

工作量大概什么水平（门诊量、手术量、管床数，用数字说话）

重点业绩挑一两个讲（别贪多，讲透一个比列一堆强）

时间一定要控制好，提前在家掐表练几遍。超时被评委打断，节奏一乱，后面的问答容易慌。另外，年纪大一点的同行，适当表达一下“晋到这个级别不容易、确实很珍惜这次机会”，评委也是人，能理解你的心情。

2、问答环节（关键）

评委的问题基本都围绕你交上去的材料展开，目的就两个：一是看你熟不熟，二是看你真不真。

举几个常见问法：

论文：你这篇论文主要想解决什么问题？结论是什么？里面的核心数据是怎么来的？

课题：这个课题研究的内容是什么？起止时间？你本人承担了哪部分工作？

标准/规范：里面某个具体数值是怎么定的？（比如药材的水分标准为什么定在那个范围）

著作：哪些章节是你写的？内容大概是什么？

问这些问题，评委核心想确认一件事：你交上去的东西，到底是不是你自己做的。

如果是你实实在在参与过的，这些问题基本都能答得上来。但如果你是挂名的，或者只是“友情挂靠”，那大概率一问就露馅。

所以唯一的建议就是：自己交了什么，就把它吃透。 特别是里面的关键数据，该背的背下来。材料一般就那几份，花点时间，真的能记住。

答辩完：礼貌收尾，别急着跑

评委说“可以了”，站起来鞠个躬，退后两步再转身离开。

别问“我表现得怎么样”，也别在会场里跟评委套近乎。结束就是结束了，干净利落退场。